"Quantum Of Solace"
Acção
Grã-Bretanha/EUA, 2008
Realização: Marc Forster
Actores: Daniel Craig, Olga Kurylenko, Mathieu Amalric, Giancarlo Giannini, Gemma Arterton, Jeffrey Wright, Judi Dench
Cor
102 minutos
Ainda com o pensamento em Vesper, James Bond mantém-se determinado em descobrir o verdadeiro responsável da sua morte. À medida que vai avançando na sua vingança pessoal, mete a descoberto uma misteriosa organização liderada por Dominic Greene, um homem de negócios capaz das maiores crueldades, que tem um especial interesse na Bolívia. É aí que, através de um golpe de estado, espera ter o controle total de um dos mais importantes recursos naturais do mundo.
Trailer
A minha classificação: 7/10
8 comentários:
O único que me falta ver e comprar da série 007.
Tenho curiosidade em o ver, pois já li em vários sitios, que este já não tem o glamour dos outros anteriores.
Bjks
Glamour com o Daniel Craig vai ser difícil de encontrar. Este, na continuação do anterior, é um 007 mais realista. As próprias cenas de acção continuam espectaculares, mas olha-se e pensa-se que aquilo poderia mesmo acontecer.
Eu que nem sou grande fã do Daniel Craig estou a gostar de o ver na pele do agente secreto. É um 007 mais adulto e duro. Realmente não há espaço para aquele humor que era tão característico com anteriores actores.
O ponto fraco acaba por ser a própria história. Não é um argumento forte. Mesmo ao vilão principal falta-lhe carisma.
Beijinho, Gema.
Uma admirável sequência, tem a mistura exata de ação, estilo, drama e espionagem. Elenco ótimo, cenas estupendas e puro entretenimento.
Nota 8
Mais que tudo, Wally, é um filme puro de acção. E nesse particular pede meças aos melhores da série.
Abraço.
Até gostei bem de Daniel Craig em Casino Royale, apesar de ouvir imensas citicas contra ele.
Para mim, o pior James Bond foi George Lazenby e Pierce Brosnan - mas isso é a minha opinião.
És capaz de teres razão, em relação aos 007 serem mais realistas, desde Craig... também achei Casino Royale um filme mais real e com um James Bond mais maduro... estou em ansias de comprar o ultimo ;)
Bjks
Gema, poucos foram os que não foram assaltados de dúvidas quanto ao desempenho de Daniel Craig enquanto 007. Eu estava bastante céptico.
O George Lazenby até pode ser o pior 007 da história, mas estranhamente o único filme onde ele participou foi, para mim, um dos melhores da série. Deve ter sido das filmagens em Lisboa... :)
Eu gostei do Pierce Brosnan, mas lá está... teve azar nos argumentos. O que lhe calhou raramente passou a mediania.
Beijinho.
Eu gostei um bocado mais do que tu. Situa-se no patamar logo acima para ser mais preciso. Gostei muito da realização de Forster, de Craig e do vilão cujo nome não me recordo. É um Bond menos tecnológico do que aqueles de Pierce Brosnan e mais terra a terra e isso fica-lhe bem. COntudo, faz-me lembrar a trilogia Bourne e, apesar de discordarmos, os Bourne são bem melhores :p
Abraço
Numa análise mais profunda, Fifeco, pode-se afirmar que o vilão de serviço se equipara a este James Bond mais realista. Para quem está habituado a ver vilões enigmáticos e misteriosos, é estranho ver alguém que quase que é tão normal quanto nós.
Do Bourne só vi os dois primeiros. Realmente não achei nada de especial. Não vislumbrei nada de diferente em comparação com outros filmes do género. Não sei se bebeu alguma influência lá, mas há muitas semelhanças iniciais com uma famosa BD europeia, XIII.
Abraço.
Enviar um comentário